Nici in epidemie Girbovan nu poate sa uite ca Iohannis a respins-o pentru Justitie. Il acuza de „manipulare in masa” la referendumul din 2019

Dana Girbovan, judecatoarea propusa de Viorica Dancila pentru postul de ministru al Justitiei si respinsa de presedinte, lanseaza un nou atac la adresa lui Klaus Iohannis. Ea sustine ca romanii care au votat la referendumul pentru Justitie au fost „manipulati” de politicieni, formatori de opinie, jurnalisti, ONG-uri, ambasade.

Comentand modalitatea legala de adoptare a ordonantelor militare, intr-un interviu pentru juridice.ro, Girbovan profita de prilej pentru a se rafui din nou cu Klaus Iohannis.

„Cel mai concret exemplu de populism si manipulare la scara larga, condusa de o serie de politicieni, formatori de opinie, jurnalisti, ONG-uri, ambasade etc., este cel al referendumului din mai 2019, cand, in urma unei intense propagande si manipulari in masa, oamenii au votat interzicerea ordonantelor de urgenta in materie de justitie, convinsi fiind ca asa „salveaza justitia”.

Manati de iluzia sloganului „anticoruptiei” sau “toti pentru justitie” si fara a pune sub semnul intrebarii mesajele propagandistilor din spatele acelui referendum, majoritatea celor care au participat atunci la referendum au ajuns efectiv sa nege prin vot ca vreodata pot exista situatii exceptionale, care sa necesite cu adevarat adoptarea de catre Guvern a unor ordonante de urgenta in domeniul justitiei sau al politicii penale.

Manipularea si propaganda de atunci a batut ratiunea si realitatea. Pandemia cu care ne confruntam acum, iata, a spart acea bula virtuala si ne-a lovit fara mila, obligandu-i pe toti sa vada realitatea de dincolo de ecranele telefoanelor sau a computerelor.

Exista cu adevarat situatii exceptionale, exista urgente, exista o ratiune pentru care au fost reglementate la nivel constitutional ordonantele de urgenta.

Actuala pandamie este cel mai concret si mai dur exemplu de situatie exceptionala, ce a necesitat adoptarea de masuri urgente in domeniul justitiei, inclusiv prin ordonante de urgenta. Or, daca masurile luate in domeniul justitiei erau necesare pentru a proteja dreptul la viata si la sanatate al cetatenilor, problema ce ramane este cea a modului in care aceste masuri s-au luat.

Pe scurt, in prezent avem un haos legislativ in materia starii de urgenta, ce va naste inevitabil numarate probleme. Este important insa, ca societate, sa ne fi invatat lectia data de pandemie, sa ne pregatim mai bine pentru viitor si sa nu mai cadem in capcana populismului facil. Pragmatismul si analiza rece trebuie sa inlocuiasca demagogia, propaganda si manipularea”, a declarat Girbovan pentru juridice.ro.