Kovesi, o noua actiune prin care vrea sa finalizeze treaba inceputa de Adina Florea. Florea a fugit la pensia speciala

Sefa Parchetului European, Laura Codruta Kovesi, a initiat o noua actiune in instanta la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in care solicita judecatorilor sa oblige procurorii de la Parchetul General sa finalizeze dosarul deschis pe numele ei de Sectia speciala in urma cu patru ani.

Procesul are ca obiect „contestatie durata proces”, cu termen de dezbatere pentru marti, informeaza Agerpres.

Dosarul a fost deschis in decembrie 2018 de procuroarea Adina Florea de la Sectia speciala, care intre timp s-a pensionat. Cauza a fost preluata apoi de Parchetul General, dupa desfiintarea Sectiei speciale.

Kovesi se plange de faptul ca are trei hotarari ale Instantei supreme prin care procurorii sunt obligati sa finalizeze acest dosar – fie il claseaza, fie o trimit in judecata – insa Parchetul General le ignora.

In octombrie 2022, intr-un interviu acordat publicatiei G4Media, Kovesi spunea ca dosarul nu este inchis de Parchetul General din dorinta, probabil, „de a intimida alti magistrati din sistem”.

„Exista trei hotarari ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care se explica faptul ca fie ca tot ceea ce s-a facut este nelegal si trebuie inchis, fie s-a stabilit un termen de finalizare a dosarului. In continuare, procurorii care au acest dosar ignora niste hotarari definitive. Dosarul nu este inchis (…) Este foarte ciudat. Este foarte greu sa imi explic. Imi este greu sa explic atitudinea procurorilor ierarhic superiori (…) O sa continui sa aplic demersurile procedurale. Sunt trei hotarari ale ICCJ care sunt ignorate (…) Din martie 2019, nu s-a intamplat nimic in dosar. In afara de plangeri si demersuri institutionale, pe care eu le-am facut prin avocat, nu s-a intamplat nimic (…). Este tinut acolo, probabil in dorinta de a intimida pe alti magistrati din sistem, de a-l arata. Uitati ce vi se poate intampla (…) Cred ca este doar o incercare de a tine presiunea pe procuror, de a arata ca, atunci cand iti faci treaba, este cineva care iti va crea probleme”, declara, atunci, Kovesi.

In decembrie 2018, Adina Florea a pus-o sub acuzare pe Laura Codruta Kovesi, la acea vreme procuror sef al DNA, pentru abuz in serviciu, luare de mita si marturie mincinoasa, intr-un dosar care are legatura cu aducerea in tara a fostului director al FNI Nicolae Popa. Dosarul a fost deschis in urma unei sesizari depuse de fostul deputat Sebastian Ghita, fugit in Serbia. Acesta sustinea ca, in anul 2011, Kovesi i-ar fi cerut sa achite 200.000 de euro pentru aducerea in tara, cu un avion, din Indonezia, a lui Nicolae Popa, pe numele caruia exista un mandat international de arestare.

Conform actului de acuzare, in anul 2011, pe vremea cand era procuror general, Laura Codruta Kovesi ar fi pretins si primit suma de 268.689 lei de la Sebastian Ghita in legatura cu extradarea fostului director al FNI Nicolae Popa. Acesta fugise din tara, pentru a scapa de o condamnare de 15 ani inchisoare primita in dosarul prabusirii FNI, fiind localizat in Jakarta (Indonezia). Concret, banii primiti de la Sebastian Ghita ar fi fost folositi pentru plata cheltuielilor de transport cu avionul trimis in Indonezia, Nicolae Popa fiind adus in tara de politisti si un ofiter SRI.

De asemenea, Adina Florea o acuza pe Kovesi de marturie mincinoasa, deoarece aceasta ar fi declarat, in aprilie 2017, cand a fost audiata la Parchetul General, ca nu s-a intalnit niciodata intr-un cadru privat cu Sebastian Ghita, desi in presa au aparut imagini cu cei doi la o crama detinuta de omul de afaceri.

Ulterior, in martie 2019, Florea a plasat-o pe Kovesi sub control judiciar pentru o perioada de 60 de zile, cu interdictia de a parasi Romania.

Kovesi a contestat controlul judiciar in instanta iar in aprilie 2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a revocat masura dispusa de Adina Florea.

Judecatorul care a luat aceasta decizie a explicat in motivare ca masura controlului judiciar luat fata de Kovesi este nelegal, iar acuzatiile aduse acesteia erau lipsite de „precizie, claritate si de suport probator”.