Judecatorii au salvat Antena 1 de o amenda de 20.000 euro pentru „Vulpita”. Cum s-au sabotat singuri membrii CNA
Curtea de Apel Bucuresti a anulat amenda de 100.000 de lei aplicata de CNA postului Antena 1 pentru emisiunile cu āViorel si Vulpitaā. Judecatorii au constatat ca membrii CNA au dat dovada de lipsa de echidistanta.
āSe poate constata cu puterea evidentei incalcarea grava si continuata a principiului impartialitatii tocmai in etapele de examinare si verificare a probelor, respectiv a rapoartelor de monitorizare a emisiunii in discutie si a inregistrarilor video aferente, precum si in timpul audierii sau ascultarii punctului de vedere al reprezentantului reclamantei. (ā¦) Curtea retine incalcarea grava de catre paratul CNA, a principiului impartialitatii in cadrul procedurii adoptarii deciziei atacate in prezenta cauza, de natura sa afecteze drepturile si garantiile prevazute de lege in favoarea reclamantei, impunandu-se anularea decizieiā, a aratat Curtea de Apel Bucuresti in sentinta pronuntata in cursul lunii decembrie 2020, citata de ziare.com. Sentinta nu este definitiva.
CNA a aratat in decizia de amendare a postului ca āin perioada 13 ianuarie-6 februarie 2020, a difuzat 16 editii ale emisiunii Acces direct, cu incalcarea prevederilor privind protectia minorilor si a demnitatii umane in cadrul serviciilor de programeā.
āMembrii Consiliului au constatat ca dialogurile purtate de moderatoare si invitati, la ore la care copiii au acces neingradit la vizionare, respectiv, in intervalul orar 16.50-18.58, au fost de natura sa prejudicieze dezvoltarea fizica, mentala si morala a minorilor, intrucat, pe parcursul celor 16 editii ale emisiunii Acces direct din perioada monitorizata, s-a discutat despre cazul unei femei rapite si violate de trei barbati pe care nu ii cunostea, despre relatiile intime dintre aceasta femeie cu alti barbati, despre faptul ca propriul copil nu seamana cu sotul ei, Viorel, despre o posibila sarcina rezultata in urma relatiilor intime avute cu unul dintre barbatii pe care aceasta i-a acuzat de viol si despre moralitatea acesteia, dialoguri in unele cazuri cu accente violente si amenintatoareā, a aratat CAN motivele sanctiunii aplicate.
Antena 1 a contestat amenda de 100.000 de lei primita de la CNA in instanta, la Curtea de Apel Bucuresti. In proces, postul de televiziune a aratat ca āpersonalul din administratia publica are obligatia de a-si exercita atributiile legale, fara subiectivism, indiferent de propriile convingeri sau intereseā. Antena 1 a mai aratat in proces ca in analizarea emisiunilor pentru care postul a fost sanctionat membrii CNA āau incalcat flagrant principiile mai sus enuntateā.
āInca dinainte de analizarea emisiunilor, unii dintre membrii CNA si-au exprimat votul, intr-o maniera nu doar lipsita de eleganta, ci si lipsita de rigoarea pe care o impune functia pe care o detinā, a reclamat Antena 1 in instanta. Postul de televiziune a mai reclamat ca unul dintre membrii CNA ar fi spus ca āatat persoanele din emisiune, cat si cei care le urmaresc sunt handicapati si prostiā.
āCeea ce rezulta din afirmatiile si atitudinea unora dintre membri CNA (care in felul acesta au impus o anumita atitudine intregului Consiliu, prin crearea unei presiuni inclusiv prin mediatizarea desfasurarii sedintei) este ca dansii au avut in vedere nu criterii legale obiective, ci criterii personale subiective: dansii au decretat acte precum ca emisiunea nu intruneste anumite standarde de bun gust si prin urmare trebuie aplicata o sanctiuneā, s-a mai aparat Antena 1, aratand ca ārolul CNA nu este acela de a sanctiona gustul publicului in materie de divertisment, atunci cand acest divertisment nu incalca prevederile legaleā.
In procesul de la Curtea de Apel Bucuresti, CNA a cerut mentinerea amenzii aplicate pentru telenovela āVulpitaā, aratand ca ālimbajul obscen, cu conotatii sexuale si cu accente violente si amenintatoare folosite in timpul editiilor emisiunii mentionate si reperele morale pe care personajele invitate in aceste editii le-a oferit copiilor sau adolescentilor reprezinta aspecte care pot afecta dezvoltarea mentala si morala a minorilorā.
āPe tot parcursul acestor editii au fost facute comentarii cu un continut insinuant si tendentios cu privire la comportamentul, sanatatea mintala si moralitatea invitatei, despre care jurnalista M.B. a afirmat ca nu are reprezentarea consecintelor lucrurilor pe care le face, nu judeca, nu straluceste de inteligenta, este extraordinar de naiva, crede absolut orice si ca este tipologia perfecta, nu intelege nici care e stanga, care e dreapta si ca sufera de nimfomanieā, a mai aratat CNA in proces.
āO astfel de abordare a condus la expunerea ei publica (n.r. a invitatei) intr-un mod nerezonabil, de natura a-i afecta demnitateaā, a mai punctat CNA in proces. Consiliul National al Audiovizualului a mai subliniat ca ādreptul la libera exprimare nu este unul absolut si ca exercitarea acestui drept in cadrul emisiunii monitorizate s-a facut intr-un mod excesiv si nerezonabil, contrar bunei-credinte, considerand ca, in speta, prioritar pentru radiodifuzor a fost ratingul emisiunii si nu respectarea normelor legale in materie a caror obligatie ii reveneaā.
Declaratiile membrilor CNA pe care Curtea de Apel Bucuresti le-a considerat lipsite de impartialitate:
Daca urmarim pana la capat o sa vezi, e vorba despre exploatarea acestei fete.
ā¦. protectia minorilor e partea din legislatie pe care o incalcatiā¦, inteleg ca e vorba de ā¦,dar ati depasit orice rezonabilitateā¦
Problema e ca acea emisiune incalca articole de legeā¦
E groaznic ce faceti cu acel copil.
Televiziunea a exploatat 2 persoane cu vizibile slabiciuniā¦ Daca nu vedeti, chiar nicio problema in aceasta chestie, e chiar o problema.
E un spectacol al degradarii umane absolute. Sa chemi niste oameniā¦ in atatea emisiuni si sa-i exploatezi eā¦
Ati depasit orice limita de moralitate, bun simt doar pentru audienta. Ce am vazut azi depaseste orice, e ingrozitor de degradantā¦
Efectele pe care le au asemenea emisiuni, este devastator asupra unor categorii de ā¦
Parerea mea este ca daca nu reusim sa dam o sanctiune vis-a-vis de aceste subiecte si repereā¦ am ramas muta de mirare cat puteti sa exploatati. Efectiv i-ati calcat in picioare pe acesti 2 oameni, si pe parinti si pe copilul lorā¦
Probabil oamenii care nu au niciun fel de viata, pentru ei, traiesc prin intermediul acestei telenovele absolut oribile
Ā
