„Este strigator la cer ce face CCR”. Reactia Guvernului dupa ce CCR a decis ca este neconstitutionala carantinarea la intrarea in tara

Reactie dura a vicepremierului Raluca Turcan dupa ce CCR a decis, joi, ca masuria carantinei pentru persoanele care intra pe teritoriul Romaniei este neconstitutionala.

„Este strigator la cer ce face CCR. Saboteaza functionarea statului”, a declarat Turcan la Digi24.

Ea a mai spus ca este nevoie de „o reforma urgenta a CCR”.

”A ajuns sfidator modul in care este blocat functionarea statului. Acum, cand guvernul munceste zi si noapte pentru santatatea publica, CCR cade pe panta populista in acord cu discursul PSD lipsit de orice responsabilitate”, a adaugat Turcan.

CCR a decis joi ca este neconstitutionala instituirea, prin ordin al ministrului Sanatatii, a carantinei pentru persoanele care intra pe teritoriul Romaniei din zonele afectate, ca masura de prevenire si limitare a imbolnavirilor.

Sesizarea a fost facuta de Avocatul Poporului.

„Restrangerea exercitiului drepturilor si libertatilor de catre un membru al puterii executive contravine atat principiului securitatii juridice, cat si principiului legalitatii restrangerii exercitiului unor drepturi si libertati. Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si cele ale art. 8 din Ordonanta de urgenta a Guvernului 11/2020 privind stocurile de urgenta medicala, precum si unele masuri aferente instituirii carantinei”, se arata intr-un comunicat al Avocatului Poporului.

Avocatul Poporului sustine ca dispozitiile respective sunt neconstitutionale in masura in care permit dispunerea unor masuri de restrangere a exercitiului libertatii individuale prin acte administrative (ordine) emise de organe administrative – ministrul Sanatatii.

Potrivit Avocatului Poporului, lipsa reglementarii la nivelul legislatiei primare a masurilor generate de epidemii (carantina, izolare/internare obligatorie a persoanelor in contextul bolii transmisibile COVID-19) lasa la latitudinea ministrului Sanatatii emiterea unor acte administrative, cu caracter normativ, de rang infralegal, ingerinta generata de aceasta stare vizand drepturi fundamentale, respectiv dreptul la libertate individuala si dreptul la viata intima, familiala si privata, cu incalcarea prevederilor art. 53 din Constitutie.

Avocatul Poporului considera ca trebuie sa existe o reglementare juridica la nivel de lege, in sensul identificarii clare a persoanelor si situatiilor in care si fata de care masura carantinei (in oricare dintre formele acesteia: institutionalizata/internare, izolare) se poate lua, cine o poate lua, in ce conditii si pe ce perioada, deoarece toate aceste situatii presupun o limitare a unor drepturi fundamentale ale omului.

„Dispozitiile legale criticate, fara a stabili in concret garantii adecvate menite sa asigure respectarea caracterului inviolabil al libertatii persoanei, lasa unui organ administrativ, ministrul Sanatatii, posibilitatea sa legifereze si sa restranga drepturi fundamentale, prin impunerea unor masuri privative de libertate. Legea este cea care trebuie sa reglementeze procedura de instituire si incetare a masurilor restrictive de libertate, aplicarea graduala a masurilor in functie de severitatea cazului, atributiile fiecarei autoritati publice in executarea masurilor”, se explica in comunicat.

Normele legale supuse controlului de constitutionalitate, care reglementeaza dispunerea unor masuri, trebuie sa fie elaborate in mod previzibil si in limitele unor repere concrete, care sa elimine riscul ca, prin ingerinta autoritatilor administrative, masurile sa capete caracter abuziv sau restrictiv al unor drepturi sau libertati, sublinia Avocatul Poporului.