CCR: „Presedintele Romaniei trebuie sa aiba un rol activ. Nici veghea si nici functia de garantie nu se realizeaza pasiv, prin contemplare, ci prin activitate vie, concreta”

Presedintele Klaus Iohannis este acuzat de liderii PSD si de numerosi analisti si jurnalisti apropiati de acest partid ca si-a incalcat prerogativele constitutionale prin participarea la protestul masiv de duminica seara din Bucuresti.

„M-am intors de la instalarea presedintelui Americii si l-am gasit pe presedintele Romaniei in fruntea unei noi mineriade, o manifestatie neautorizata, impotriva guvernului Romaniei, impotriva ordinii constitutionale si impotriva votului popular din 11 decembrie, sabotand legalitatea care sta la baza statului de drept”, sustine presedintele PSD, Liviu Dragnea. De asemenea, posturile TV apropiate de PSD, Antena 3 si Romania TV, sustin insistent ca presedintele Romaniei a pus la cale o lovitura de stat.

O decizie a Curtii Constitutionale, readusa in atentie de inginerul Traian Mircea M. pe pagina sa de Facebook, stabileste insa ca presedintele Romaniei „trebuie sa aiba un rol activ, prezenta lui in viata politica neputand fi rezumata la un exercitiu simbolic si protocolar”.

„… Prerogativele constitutionale ca si legitimitatea democratica pe care i-o confera alegerea lui de catre electoratul intregii tari ii impun Presedintelui Romaniei sa aiba un rol activ, prezenta lui in viata politica neputand fi rezumata la un exercitiu simbolic si protocolar.

Functiile de garantie si de veghe consacrate in art.80 alin.(1) din Constitutie implica prin definitie observarea atenta a existentei si functionarii statului, supravegherea vigilenta a modului in care actioneaza actorii vietii publice – autoritatile publice, organizatiile legitimate de Constitutie, societatea civila- si a respectarii principiilor si normelor stabilite prin Constitutie, apararea valorilor consacrate in Legea fundamentala. Nici veghea si nici functia de garantie nu se realizeaza pasiv, prin contemplare, ci prin activitate vie, concreta.

Avand in vedere aceste considerente, Curtea constata ca Presedintele Romaniei poate, in virtutea prerogativelor si a legitimitatii sale, sa exprime opinii si optiuni politice, sa formuleze observatii si critici cu privire la functionarea autoritatilor publice si a exponentilor acestora, sa propuna reforme sau masuri pe care le apreciaza dezirabile interesului national.

Opiniile, observatiile, preferintele sau cererile Presedintelui nu au insa un caracter decizional si nu produc efecte juridice, autoritatile publice ramanand exclusiv responsabile pentru insusirea acestora ca si pentru ignorarea lor. In orice caz, exercitarea de catre Presedinte a unui rol activ in viata politica si sociala a tarii nu poate fi caracterizata ca un comportament contrar Constitutiei”, afirmau magistratii de la Curtea constitutionala a Romaniei in avizul din 5 aprilie 2007, publicat in MO nr 258 / 18 04 2007.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook