Procurorul Revolutiei: „Fenomenul terorist a fost inventat, a fost mana interna, nu un amestec al vreunei forte din strainatate”
Catalin Ranco Pitu, procurorul care a lucrat la dosarul Revolutiei Romane, a declarat miercuri ca Dosarul Revolutiei are 500.000 de file si 3.000 de volume. Despre concluziile anchetei, el a precizat ca a fost o” mana interna, nu un amestec al vreunei forte din strainatate”, iar „fenomenul terorist a fost inventat”. Procurorul a mai spus ca a fost o lovitura de stat, nu doar o revolutie autentica.
”Acel eveniment a reprezentat un eveniment unic in istoria romaniei, un eveniment deopotriva glorios, dar si tragic”, a spus procurorul in emisiunea Romania Politica de la Prima News, despre Revolutia Romana, el aratand ca tinerii trebuie sa cunoasca ce s-a intamplat atunci, pentru ca doar cunoasterea trecutului ne ajuta sa ne miscam eficient, in viitor.
”Timp de sase ani am lucrat cu pasiune in ceea ce se numeste generic Dosarul Revolutiei din 1989. Am aflat lucruri extraordinare despre acele evenimente, lucruri care au la baza studiul a peste 500.000 de file de dosar. Dosarul Revolutiei are 3.000 de volume, am ajuns in posesia unor documente militare de o importanta covarsitoare pentru cunoasterea adevarului din 1989, desecretizate abia in anii 2017 – 2018”, a aratat procurorul Catalin Ranco Pitu, citat de news.ro.
Potrivit acestuia, ”s-a dorit ascunderea adevarului despre ce s-a intamplat atunci”.
”Documentele militare vorbesc cat se poate de clar despre faptul ca atunci a existat o manipulare uriasa din partea noii puteri, o manipulare cu privire la prezenta fortelor securist-teroriste. Din acele documente reiese ca tot ce s-a intamplat in 1989 a fost facut cu mana interna, nu exista niciun fel de amestec al vreunei forte din strainatate.
Fenomenul terorist a fost inventat si amplificat exclusiv din interior. Rezulta din aceleasi documente ca in 1989 am avut parte si de o lovitura de stat, nu doar de o revolutie autentica. Ambele, cele doua nu se exclud, ele pot coexista iar la noi asta s-a intamplat”, a tinut sa precizeze Catalin Ranco Pitu.
Procurorul a mai afirmat ca incepand cu 15 si 16 decembrie, la Timisoara, revolutia autentica s-a dezvoltat, iar in 21 decembrie, a izbucnit si la Bucuresti si in acel moment, centrul de greutate al revolutiei s-a mutat in capitala.
”Insa, pe fondul revolutiei autentice, o grupare politico-militara a executat si o foarte abila si eficienta lovitura de stat, prin intermediul careia acea forta care il avea in centru pe fostul presedinte Ion Iliescu a fost capabila foarte repede sa accead la putere, sa il elimine fizic pe fostul presedinte, apoi sa se consolideze la putere si sa o conserve pentru o perioada lunga de timp”, a mai spus acesta.
Procurorul a mai relatat ca una dintre intalnirile pe care le-a avut cu fostul presedinte Ion Iliescu a avut loc la 5 dimineata, la el in birou.
”Ion Iliescu a venit mult mai repede decat era programat, pe la 5 dimineata m-am trezit cu el in birou si pentru ca audierea era pe la 6.00 a trebuit sa stam impreuna. I-m facut o cafea, aveam o cutie cu bomboane, a mancat cel putin una, am discutat si despre un meci de fotbal”, a spus Pita.
”Am crezut ca il determin sa dea o declaratie istorica si chiar mi s-a parut ca in ochii lui a sclipit aceasta idee, hai sa vorbesc cu Pitu. I-am spus ca o declaratie i-ar face si lui bine pentru ca s-ar elibera de anumite lucruri”, a spus procurorul, el precizand ca intrebarea principala a fost de ce a fost nevoia ca dupa ce el a preluat puterea sa moara 850 de oameni si alte 2.500 sa fie ranite.
Procurorul a mai spus ca nu a fost de acord, dupa ce avocatii care au venit i-au spus sa nu vorbeasca cu el. Procurorul a aratat despre stadiul dosarului ca este la sectia Parchetelor militare, sectia militara din cadrul Parchetului general.
”In mod bizar, dupa ce judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au dispus inceperea judecatii in cauza, un judecator asumandu-si judecarea acestei cauze, judecatorii, dupa ce s-au contrazis intre ei (..) au decis restituirea dosarului la Parchet”, a completat Pitu, aratand ca ”probele nu au fost anulate si osatura dosarului a ramas intacta”.
